美的豆浆机专利被判无效一事，你怎么看？

来源：伊诺知识产权 作者：小诺 时间：2019-01-10 09:10:09 阅读： 字数：1305 字

　　最近”美的豆浆机专利案“闹着沸沸扬扬，想想这么大的公司，这么响的品牌都可能会因专利问题输掉案子，那么作为小品牌甚至没品牌的你，还在不担心自己的产品被抢注，自己的专利被别人使用吗？下面我们一起跟随小智来看看美的豆浆机专利案。尽可能吸引教训，早日注册自己的商标，申请自己的保护，对自己的知识产权做保护。　　

　　近日，北京市高级人民法院公布了《周纪军等与美的集团股份有限公司二审行政判决书》。美的集团股份有限公司(以下简称美的集团，股票代码：000333)的豆浆机实用新型专利权诉讼请求被驳回，本判决为终审判决。

　　此前，北京知识产权法院查明：上述专利系第200820238570.4号名称为“一种豆浆机的杯体”的实用新型专利，其申请日为2008年12月30日，授权公告日为2009年11月18日，专利权人美的集团有限公司，后于2013年1月14日变更为美的集团股份有限公司。

　　北京知识产权法院判决认为，美的公司关于本专利具有创造性的主张，具有事实及法律依据，应当予以支持。

　　上诉人周纪军因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第3419号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2017年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

　　2018年12月24日，北京市高级人民法院作出二审判决，认为原审判决认定事实清楚及适用法律有误，应当予以纠正。周纪军的上诉理由成立，本院其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第(二)项、第三款之规定，北京市高级人民法院判决如下：

　　一、撤销北京知识产权法院(2015)京知行初字第3419号行政判决;

　　二、驳回美的集团的诉讼请求。

　　一审案件受理费一百元，由美的集团负担(已交纳);二审案件受理费一百元，由美的集团负担(于本判决生效后七日内交纳)。

　　《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

　　《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

　　(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;

　　(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;

　　(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

　　(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

　　人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

　　通过以上事件的发生，伊诺未来知识产权顾问提醒大家：尽可能更早、更快的注册申请自己的商标，保护自己的专利，这样自己的发明才不会被别人优先注册，自己的产品和专利才能得到法律的保护。更多的专利申请事项，可以咨询我们的在线客服进行咨询。