[导读]: 日前,腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。北京知识产权法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能构成不正当竞争,判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合···
010-60306742 立即咨询来源:伊诺知识产权 作者:小诺 时间:2019-01-07 01:31:23 阅读:134
日前,腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。北京知识产权法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能构成不正当竞争,判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。
腾讯公司一审诉称,“世界之窗浏览器”软件系世界星辉公司开发经营,该浏览器设置有广告过滤功能,用户可有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告,使腾讯公司不能从该业务中获取直接收益。
一审法院认为,被诉行为不针对特定视频经营者,广告过滤功能属于行业惯例,网络用户对浏览器广告过滤功能的使用,虽造成广告被浏览次数的减少,但此种减少并不构成法律应予救济的“实际损害”。据此,一审法院驳回了腾讯公司全部诉讼请求。
腾讯公司提起上诉。二审中,腾讯公司提交了有关过滤广告功能对网络视频行业影响的经济学分析报告。
北京知识产权法院经二审审理后认定,被诉行为是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,应以该行为是否违反公认的商业道德为标准。同时,因反不正当竞争法保护的是健康的社会经济秩序,因此,可通过分析被诉行为对社会总福利的影响从而对其是否违反公认的商业道德进行验证。
本案中,《互联网广告管理暂行办法》明确禁止被诉行为,说明主管机关已将此类行为认定为违反公认的商业道德。同时,反不正当竞争法考虑的社会公共利益既包括消费者利益,也包括经营者利益。而其中的经营者,不仅包括本案双方当事人,也包括其他同业或相关经营者。被诉行为虽看似有利于消费者,但其将对视频网站的商业模式及生存空间造成严重影响,最终成本仍需消费者承担。综上,北京知识产权法院作出上述判决。
本文来源于:人民网,http://media.people.com.cn/n1/2019/0107/c40606-30506486.html
免责声明:伊诺知识产权的部分文章信息来源于网络以及网友投稿,伊诺知识产权网站只负责对文章进行整理、排版与编辑,是出于传递更多信息的目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,如本站文章和转稿涉及版权等问题,请作者在及时联系本站,我们会尽快处理。
标题:北京知识产权:浏览器广告过滤成不正当竞争? 地址:http://www.zkeipr.com/xw-hy/1693.html
什么是商标名称通用化 如何避免?如今人们申请商标很多都是通过自己的申请去注册,并不清楚商标注册有什么规则,而造成了商标通用化,那么什么是商标通用化呢?···
伊诺未来整理的:商标续展需要做的五个重要步骤,供大家参考!注册商标的有效期为十年。期满需要继续使用的,应当在期满前12个月内办理续展手续;逾期不办理的···
高新技术企业需要什么认定条件 1、申报企业须注册成立365个日历天数,而非一个会计年度。 2、 (1)申报企业必须···
【美术作品著作权登记】美术作品是个人对自己美术上创作的一种,很多人都说为什么要进行美术作品著作权登记?美术作品著作权登记的好处?生活中还是有许多人不了···